Grov Fejlmedicinering

En retssag mod Ankenævnet for Patienterstatningen
Hvad koster det at føre en retssag?

%

(..) af sagen er gennemføret

Har du spørgsmål til sagen?

2 + 3 =

Sagens Stade

Forelagt retslægerådet

Retssagers forskellige stader
1. Sagsanlæg – stævning
2. Sagsøgtes svarskrift
3. Indledende retsmøde
4. Evt. syn og skøn / forelæggelse for retslægerådet / udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring
5. Yderligere processkrifter
6. Hovedforhandling
7. Dom

Sagens tvist

En Patient, der blev behandlet for depression, fik af en sygeplejerske ordineret forkert medicin og i en al for stor dosis. I sagen er der ikke tvist om, hvorvidt klienten har været udsat for en fejlbehandling. Tvisten angår i hvilket omfang, fejlbehandlingen er erstatningsgivende. Klienten og dennes egen læge finder, at fejlbehandlingen har medført en svær varig hjerneskade, mens Ankenævnet for Patienterstatningen alene finder, at de af fejlbehandlingen afledte gener har været midlertidige.

Retshjælpsdækning = Ja

Sagens Temaer

Kausalitet, Fejlbehandling, Retslægerådet.

Bemærkninger til sagen

Denne sag er forholdsvis klassisk for domstolsprøvelser af afgørelser fra Ankenævnet for Patienterstatningen. Tvisten er alene medicinsk, og afgøres med stor sandsynlighed ved retslægerådets udtalelse.

Advokat på sagen

Henrik Skoglund
hs@fva.dk
60433310